Poněkud netradičně začalo jednání pro trestný čin zpronevěry u Okresního soudu Znojmo, které se měl dopustit bývalý jednatel Znojemské tepelné společnosti Květoslav Svoboda. Jeho obhájce navrhoval vyloučení státního zástupce Pavla Toufara z trestního řízení pro podjatost. „Měl udržovat přátelské vztahy s konkurenčním plaveckým klubem, který se negativně vymezuje vůči plaveckému klubu mého klienta,“ řekl Svobodův advokát minulé pondělí úvodem hlavního líčení. (Pozn. red. – Květoslav Svoboda je jako bývalý olympionik v plavání trenérem TJ plavání Znojmo.) Státní zástupce rozhodl, že vyloučen není. Obhájce proto podá stížnost, o které rozhodne Krajské státní zastupitelství.
Soudce se přiklonil ke stanovisku žalobce a vyzval ho k přednesení obžaloby. Podle ní měl Svoboda, který ve Znojemské tepelné společnosti od 31. března 2023 samostatně spravoval trezor s penězi, provádět hotovostní platby a neoprávněně nakládat s těmito finančními prostředky pro svoji vlastní potřebu. „Z trezoru vybral hotovost 672 480 korun, s níž nezjištěným způsobem disponoval až do 9. září 2024. V trezoru bylo při předávce místo částky 697 480 korun, účetně evidované v bance, jen 25 000 korun. Nastupujícímu jednateli Znojemské tepelné společnosti Jakubu Malačkovi Svoboda předal částku 500 tisíc korun, kterou přinesl ve svém batohu,“ shrnul v obžalobě Toufar. Doplnil, že obžalovaný chybějící částku ve výši 172 480 korun nevrátil, čímž společnosti způsobil větší škodu a dopustil se zpronevěry.
Květoslav Svoboda odmítl, že by si tyto peníze přisvojil. Přiznal, že ve vedení trezoru udělal spoustu chyb a přijal za to i odpovědnost, což řekl i při předání peněz 9. září 2024 na policii, když tam šel oznámit, že v trezoru chybí hotovost. „Účetní schodek není sám o sobě důkaz, kdo si peníze přisvojil. Kdybych si ty peníze půjčil a používal na cokoliv, tak si je zase vyberu ze svých účtů a přinesu je do Znojemské tepelné společnosti,“ hájil se Svoboda u soudu a žádal o důkladné prošetření.
Sejf měl nejen dva klíče, ale i tovární nastavení
Trezor se otevíral dvěma klíči, které obdržel Svoboda. Sejf kromě toho měl i elektronické otevírání pomocí šestinulového továrního kódu (nastaveného při výrobě), o němž se Svoboda údajně dozvěděl až při vyšetřování na policii. „To je moje největší pochybení. Žil jsem v domnění, že mám klíče jen já, ale vstupovat do trezoru tak mohl každý, kdo o tom něco věděl,“ vyjádřil Svoboda u soudu. Podle něj bylo další chybou, že sejf nebyl v místnosti, ve které pracoval. Bezpečnostní schránku na peníze samostatně spravoval od 31. března 2023, kdy mu ji i s penězi a s předávací listinou svěřil tehdejší ředitel Znojemské tepelné společnosti Lubomír Havlík. Rovněž sdělil, že kontroly peněz v trezoru prováděny nebyly, ale finanční částky odtud byly vydávány oproti dokladům a on má uschované kopie těch, které podepsal. Vše lze dohledat v účetnictví společnosti. Na dotaz soudce, zda má podezření, jestli někdo s trezorem manipuloval, uvedl, že když 9. září 2024 přišel do Znojemské tepelné společnosti na předání peněz, tak trezor byl oblepený páskami a že s ním bylo zjevně manipulováno, a to i se skříní vedle.
Záhada 25 tisíc korun
Není bez zajímavosti, že v trezoru při jeho úředním otevření 9. září 2024 bylo 25 tisíc korun, přičemž Svoboda u soudu sdělil, že z něj 26. srpna odpoledne, po svém odvolání valnou hromadou Znojemské tepelné společnosti, vybral všechny peníze, což bylo 500 tisíc korun.
Půjčku od Znojemské tepelné společnosti obžalovaný splatil
Státní zástupce se obžalovaného dotazoval na jeho příjmy. Květoslav Svoboda informoval, že v době svého působení ve Znojemské tepelné společnosti se dohodl s jejím tehdejším ředitelem Havlíkem na 200tisícové půjčce. Pravidelně ji splácel a splatil ze svého platu, který tam jako jednatel dostával. Také přiblížil, že v roce 2018 špatně investoval a přišel o peníze společně s lidmi, kterým tuto investici zprostředkoval. „Postavil jsem se za to, že to tak nenechám, a nějakou dobu mně trvalo, než jsem ze svého výdělku peníze svým věřitelům postupně vracel. Domluvil jsem se s nimi na splátkovém kalendáři,“ objasnil Svoboda.
Z dalších půjček v celkové výši 300 tisíc korun poskytované od roku 2021 paní Š. V. hradil starší dluh na zdravotním a sociálním pojištění. „Měl jsem tehdy běžné úvěry jako každý jiný občan. Současně mohu doložit, že v roce 2024 jsem založil firmu – společnost s ručením omezeným, která tehdy měla obrat 3,5 milionu korun. Žádná částka, která souvisí s mými účty, ale nesouhlasí s tím, že bych si měl něco přisvojit ze Znojemské tepelné společnosti. Pracoval jsem také pro svoji společnost, na svoje závazky měl splátkový kalendář až do roku 2024, kdy jsem zdravotní a sociální pojištění doplatil a dokázal se ze všeho vyvázat a vymanit,“ vysvětlil Svoboda, který založil a vede „Plavecký kemp Květoslava Svobody“.
U soudu hovořila jako svědkyně účetní a fakturantka Znojemské tepelné společnosti. Také byl přehrán videozáznam, ve kterém je trezor za přítomnosti znojemských strážníků otevřen i jak Květoslav Svoboda předává peníze svému nástupci. Rozsudek nebyl v pondělí vynesen, jednání bylo odročeno na 25. listopadu, kdy soudce vyslechne bývalé pracovníky i současného jednatele této společnosti. Soud rovněž prověří, zda a jak Svoboda uhradil všechny své dluhy a závazky.
Jitka Mitysková
